6.1 模块体检
怎么读#
每个模块列四件事：它在行动链里的作用、符合哪些原则、与哪些原则有缺口或冲突、对应的建议。符号：✓ 符合；△ 部分符合或有缺口；✗ 冲突。
体检表#
| 模块 | 作用 | ✓ 符合 | △ 缺口 / ✗ 冲突 | 建议 |
|---|---|---|---|---|
| M1 目标 | ① 定向 | P01 可判定、活跃上限；P22 只有人宣布发生 | △ P02 缺「为什么」的定期回看；△ P03 没有学习型目标 | 阶段复盘回看「为什么」 |
| M2 要素图 | ② 建模 | P05 六类盘点、差距清单 | ✗ P04 冷启动必须先建；△ P05 缺「关键他人」 | S11 |
| M3 路径图 | ② ③ | P09 保留「未知」终点；路径可标「已放弃」 | △ P19 没有止损线 | 路径写止损线 |
| M4 单元编排 | 横贯 | P23 人、外部人、AI 同列为能动单元；P25 默认必须等 | ✗ P13 单元「只能收窄，不能放宽」 | S9 |
| M5 记录板与指令 | ③ ④ | P12 在手 ≤3、降级 ≤2；P14 预期结果；原话优先 | △ P07 人看到的是一条指令，不是候选；△ P10 没有情境线索 | 三候选、如果—那么 |
| M6 信念账本 | ⑧ | P06 证据分级、G3、G5（全系统最强的设计） | ✗ P17 单条最多一档；✗ P26 准入逐条确认；△ P27 信念没有过期规则 | S2、S3 |
| M7 复盘 | ⑧ ⑨ | P18 日、周、阶段三层；P02 阶段复盘可改写或停止 | △ P18 日复盘没有先问「今天碰到现实了吗」；△ P19 缺止损 | 日环首问 |
| M8 本人模块 | 横贯 | P16 保护性不对称；P21 每天主动问 ≤2；P24 执行预测与结清 | △ P20 没有掌握记录；△ P21 只管提问，不管其他注意力消耗 | S7、S8 |
| M9 存档与签到锁 | 横贯 | P25 可回滚、可追溯 | 无冲突；属于工程规范 | S6 |
| M10 系统动力图 | ② | P05 回路、延迟、杠杆 | ✗ P04 冷启动必须先建（作为周复盘工具则完全符合） | S11 |
| M11 信息口 | ⑦ | P06 G1–G7；双口 | △ P21 待确认队列没有总量上限 | S8 |
| M12 任务看板 | ③ | P01 「动作完成只进入待验证效果」；三个置信度 | △ F3.4 任务从模型派生，容易偏向取证和建模；△ P07 没有标注是否触达现实 | 标注触达 |
| M13 事件看板 | 横贯 | P23 人与 AI 并列泳道；只读投影 | △ 没有区分触达现实的事件 | 标注触达 |
| M14 统筹 | 横贯 | 代码派发、打分只分流不作证据；默认关闭 | △ P21 派发也消耗注意力 | 计入预算 |
| M15 协作请求 | ⑤ | P21 记录预计与实际耗时；「是否卡住」 | △ P13 对外联系只起草（L1） | S9 |
| M16 资源池 | 横贯 | 资金只显示够 / 紧 / 不够；P09 花钱是闸门 | 无冲突 | 无 |
| M17 实验卡 | ⑦ ⑧ | P06 竞争假设；代码判读 | ✗ P14 实验卡是学习的主要单位；✗ P15 规则与字段过重 | S1、S4 |
| M18 工作区 | 横贯 | 记录 AI 产出的采纳状态 | △ P21 AI 产出库可能成为注意力负担；可用于计算 AI 产出的采纳率 | 采纳率进可靠性记录 |
| M19 行动台 | ④–⑧ | P15 一分钟回报；P11 入口在行动处；P18 | △ 北极星仍是闭环学习率 | S5 |
体检结果#
把 19 个模块的体检结果合起来：
- 符合最多的原则：P06（证据与回声）、P16（保护性不对称）、P22（主人层）、P25（可回滚、可追溯）、P12（在手上限）。这些是一心行动的认识正确和治理安全两项强项。
- 冲突集中的原则：P04（模型够用即止）、P13（AI 在现实中行动）、P14（学习附着）、P15（回报成本）、P17（证据强度）、P26（治理相称）。这些都和行动的速度与成本有关。
- 几乎没有覆盖的原则：P07（三候选与触达约束）、P10（如果—那么）、P11（改环境）、P19（止损）、P20（能力积累）、P21（注意力预算的完整版）。这些都和执行与人的能动性有关。
这三组结果指向同一个方向，见 6.2 重心错位的根因。
值得特别肯定的设计#
体检也发现了几处与理论高度一致、应当坚决保留的设计：
- G3：AI 推断单独不能移动置信度〔产品，M6〕。这是对付 AI 回声（H4）的最好的单条规则，很多人机系统都没有。
- 保护性不对称〔产品，M8〕。对人的推测只能用于保护方向，表现数据只用于改指令设计，这和反馈干预研究的结论完全一致。
- 三个不等号〔产品，A4〕。防住了把完成当成果、把成果当目标。
- 单一写者与代码合入〔产品，A15〕。对付多智能体失败的扎实工程。
- v0.6 的自我诊断〔产品，v0.6〕。产品自己发现了「反馈的成本高于反馈的产出」和「动作碰不到现实」，并开始把本人必须做的事压到三件、把回报压到一分钟。v3 的很多建议，是把 v0.6 的方向推得更彻底。