10. 产品理论的缺口与风险
每条写：问题、为什么重要（理论或证据）、建议。建议都是〔本文提议〕，需要开发者决定。按优先级大致排序。
10.1正本缺失：总纲不在仓库里入口与工作台都要求先读《01产品底层逻辑总纲 v0.1》，但副本与镜像里都没有这份文件。产品的「为什么」散落在 M1–M19 的…10.2五档置信度没有数值锚五档文字无法计算 Brier 分数、无法做多方合成，也无法真正算信息价值。M7 有「预测校准度」指标，但对世界侧预测没有规定算法…10.3「单条最多一档」对决定性证据反应过慢固定幅度上限抗噪、抗回声，但贝叶斯规则下强证据应移动很多；遇到决定性的反例（例如外部可查的「不可能」证据）时，系统要好几轮才能跟…10.4因果识别薄弱实验卡以「前后比较 + 竞争假设列表」为主，没有对照、反转或随机化；M6 要求列出同期改动，但判读规则不使用这份清单。「符合」结…10.5治理成本高于反馈产出（零闭环风险）产品决策记录（行动—反馈系统方案 v0.6）自己诊断出两个风险：反馈的成本（字段多、要锁定、要逐条确认）高于反馈的产出；单位里的…10.6认知卸载与能力回收系统替人维护模型、派生指令、写复盘。长期使用后，人自己的建模、预测与反思能力可能下降；人也可能对系统模型过度信任。10.7输入负担与模型复杂度19 个模块、29 个模板、多个编号体系。产品在 E3 中已把内部用语收进「详情」，这是正确方向；但模型本身的维护成本（尤其周复…10.8指标的古德哈特化有效性指标（执行率、校准度、转化率）一旦被 AI 当作优化目标，AI 会倾向发容易完成、容易命中的指令；一旦被组织用于考核，人会…10.9信念—实验卡对齐缺少语义校验在产品自带的 G900 示例里，实验卡 EG900001 的假设是「上线三个完整案例页后，每周合作咨询会增加」，挂的信念是 BG…10.10冷启动的结构锚定首版要素图和系统动力图通常由 AI 起草。冷启动置信度上限管住了「连接有多可信」，但管不住「选了哪些变量、漏了哪些回路」。后续所…10.11单一主人假设产品的分权、准入、裁决、降级、监控边界都假设只有一位「本人」。外部人虽然和本人同为能动单元，却没有自己的信念、决策权与数据边界。10.12组织化后的监控风险本人模块的设计在个人场景下是保护性的；一旦组织能读到成员的执行档案与状态，就会变成数字化的绩效监控。10.13多智能体语义冲突的残余风险产品承认语义冲突（两个合理的局部判断合起来矛盾）只能靠读集、不变量与交本人兜底。组织版会多出人与人、人与 Agent 之间的语义…10.14本体缺少「规则与制度」与高阶杠杆六类要素里没有制度（规则、激励、决策流程、文化规范）的独立位置；五种杠杆来源集中在 Meadows 杠杆列表的中低段，缺少「改信…10.15AI 访谈中的谄媚与诱导P10 的实验卡创建是「一次问一个问题」的访谈；冷启动、本人对齐也依赖对话。AI 的提问方式会影响人给出的预测与判据。10.16理论本身尚未经实证检验一心行动整体是一个设计理论，单个组件（预测、自我监测、执行意图、复盘、预注册）有证据，组合起来是否有效尚无数据；产品文档也多次写…10.17「主人」措辞与对等模块框架的张力产品文件里有两套词：一套是对等的（部件、能动单元、能动模块、泳道；M4、M8 ①、注册表草案），一套听起来像上下级（主人层、本人…10.18AI 对外行动的风险：差错、责任缺口与不可逆按 3.8 扩展授权后，AI 模块会直接改变系统之外的世界：发出消息、花钱、做出承诺、改动外部系统。差错会直接落到他人身上；有些…10.19产品缺少授权的升级路径产品现在有接入等级、名册授权、「可以先做 / 必须等」和（草稿中的）熔断，但单元卡「只能收窄，不能放宽」（M4 ②），放宽只能靠…